Кристина Алексеенко

Профессиональный
юрист

Задать вопрос

ВЕРНЕМ ДЕНЬГИ 
ЗА НАВЯЗАННЫЕ БАНКОМ СТРАХОВКИ И УСЛУГИ

(ВТБ страхование, Ренессанс жизнь,
Сбербанк страхование,
Кардиф, Ринг-М,
Премиум ассистанс и т.д)

ЕСЛИ С МОМЕНТА ОФОРМЛЕНИЯ
КРЕДИТА НЕ ПРОШЛО 3 ЛЕТ

ДАЖЕ ЕСЛИ КРЕДИТ ПОГАШЕН ИЛИ
ПО НЕМУ ЕСТЬ ПРОСРОЧКИ

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НЕ ПОВЛИЯЕТ
НА ВАШУ КРЕДИТНУЮ ИСТОРИЮ

Возможен возврат денежных средств в день обращения к нам!

УСПЕЙТЕ ЗАКОННО ВЕРНУТЬ СТРАХОВКУ ДО ИСТЕЧЕНИЯ 14 ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА!

Наши результаты

Здравствуйте, Уважаемые посетители сайта нашей компании!

Юридическая компания ЮЛЕКС выражает благодарность за Ваше обращение к нам.

В этой рубрике мы обратили внимание на отдельные статьи КРФоАП в связи с тем, что большая часть Ваших обращений относится именно к вопросам, касающимся привлечения к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26, 12.27 КРФоАП.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП), а равно отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст. 12.26 КРФоАП), предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом срок такого лишения начинает свой отсчёт с момента сдачи водительского удостоверения.

Законом установлен очень чёткий и строгий порядок проведения всех необходимых процессуальных действий в рамках привлечения водителя к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выполнять и соблюдать этот порядок – обязанность инспектора.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП (отказ от медицинского освидетельствования) является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее — ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП (управление транспортным средство в состоянии опьянения) является содержание, выше допустимых пределов, в организме водителя веществ, вызывающих опьянение (алкогольное, наркотическое, иное токсическое). Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

При этом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, производится в соответствие с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Таким образом, при привлечении водителя к административной ответственности по указанным статьям КРФоАП, необходимо точно и последовательно соблюсти все необходимые процессуальные действия. Действующее законодательство обязывает должностных лиц, осуществляющих отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, соблюдать установленные требования.

В связи с этим, всё чаще и чаще наблюдаются случаи, при которых освидетельствование водителя либо его направление на медицинское освидетельствование, производится с нарушением установленного Законом требования.

Связано это с тем, что инспектор зачастую пользуется юридической неосведомлённостью водителя и лишь указывает, где тому расписаться в уже составленных документах. В соответствии с частью 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Следовательно, в случае нарушения соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, отсутствуют и законные основания для применения административного наказания.

Дело об административном правонарушении подлежит прекращению в виду нарушения установленного порядка привлечения к ответственности, а также в виду нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности.

Состав по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП является формальным и возникает только при ДТП. При оформлении ДТП составляются необходимые процессуальные документы и выносятся соответствующие постановления в отношении участников ДТП о привлечении их к ответственности в связи с нарушением ими Правил дорожного движения.

Таким образом, при привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, необходимо установить наличие самого факта ДТП, а также всех его участников.

Зачастую, при изучении материалов дела, устанавливаются факты отсутствия необходимых процессуальных документов, указывающих на то, что лицо, привлекаемое по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, действительно нарушило ПДД, в результате чего и произошло ДТП. Указанный факт является основанием для прекращения производства по делу.

Правонарушения, предусмотренные ч. ч. 4, 5 ст. 12.15 КРФоАП (выезд на встречку) также имеют свой, довольно непростой, предмет доказывания.

Так, дорожная разметка должна соответствовать «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 09.12.2013). Согласно п. 3.8. указанного ГОСТ Р 52289-2004 разметка дорожная: линии, стрелы и другие обозначения на проезжей части, дорожных сооружениях и элементах дорожного оборудования, служащие средством зрительного ориентирования участников дорожного движения или информирующие их об ограничениях и режимах движения.

Очень часто так бывает, что ни дорожная разметка, ни дорожные знаки не только не соответствуют требованиям указанного ГОСТ Р 52289-2004, а установлены в несоответствующих местах. Указанный факт также является основанием для прекращения производства по делу.

Уважаемые посетители!

Также, как каждое дело об административном правонарушении рассматривается уполномоченным органом объективно, независимо от аналогий, так и проведение нашими юристами правового исследования Ваших документов и обстоятельств, определения правовых перспектив, выбор и предоставление Вам соответствующей нормативной базы, производится в каждом конкретном случае индивидуально.

Юристы нашей компании имеют богатейший и успешный практический опыт по представлению интересов водителей в рамках привлечения к административной ответственности в соответствие с главой 12 КРФоАП (нарушения в сфере безопасности дорожного движения)!

Ждём Ваших обращений!

Читать далее

Отзывы

Возможна оплата услуг в рассрочку!
Досудебное урегулирование спора — 8000 рублей
Ведение дела в суде от 14 000 рублей

Уважаемые клиенты! Вы должны знать, что возврат страховки по кредиту в судебном порядке – процесс сложный и трудоемкий. И если кто-то предлагает Вам помощь за меньшую, чем у нас цену, то в 98% — это шаблонный иск без представления Ваших интересов в суде, ПРОИГРАННОЕ ДЕЛО, потерянные деньги и упущенные сроки.

При выигрыше суда деньги за наши услуги
вам вернет банк или страховая компания!

Присылайте свои вопросы с документами на электронную почту
info@u-lex.ru. Мы проведём анализ представленных документов и ответим в ближайшее время

ВОЗВРАТ СТРАХОВКИ

КАК 80% КЛИЕНТОВ БАНКА ПОПАДАЮТ В ФИНАНСОВУЮ ЛОВУШКУ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ КРЕДИТА?

Вы хотите купить автомобиль за
300 000руб. Приходите в банк за кредитом, заранее просчитав свой обязательный платеж на месяц.

Банк дает согласие на кредитование, но при условии ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ вашей жизни. Без этого кредит вам не одобряют!

Вы уже давно все обдумали и очень хотите купить машину. Поэтому соглашаетесь на грабительские условия банка. И берете кредит на 355 000 руб., получая на руки всего лишь 300 000руб. Навязанная банком необязательная страховка – это 55 000руб.

Вас обманули самым распространенным способом. Как вернуть 55 000руб и не попасть в долговую яму, переплачивая бешеные проценты?

Как поступить в случае обмана?
Если с момента оформления кредита не прошло 3 года, вы можете по закону обратиться к юристам для разрешения ситуации.

Суд рассмотрит ваше дело.
В случае обращения к грамотным и опытным юристам, вы получите возврат 100% суммы страховки + 50% штрафа в вашу пользу (55 000руб. + 27 500руб.)

СКОЛЬКО ВЫ ВЕРНЕТЕ ДЕНЕГ С НАШЕЙ ПОМОЩЬЮ?

100%

+

50%

=

150%

Сумма навязанной страховки

Обязательныйштраф в вашу пользу, назначенный судом

Не только вернёте свои деньги, но и заработаете

После того как мы выиграем суд, вы получите не только всю сумму навязанной страховки или комиссии, но и ещё 50% от взысканных сумм. Судом будет наложен штраф на банк в размере 50% от суммы страховки. Этот штраф вы тоже получаете на основании закона о защите прав потребителей.
А так же Вы компенсируете расходы на наши услуги за счет «ответчика».
Таким образом Вы абсолютно ни чем не рискуете и можете смело к нам обратиться за аудитом Вашего договора.

Вернуть страховку

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА С РИНГ-М

НАВЯЗЫВАНИЕ НЕНУЖНЫХ УСЛУГ — КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ?

Вы
решили купить автомобиль при помощи кредита или своих средств, и пришли в автосалон

Вам говорят, что оформление кредита и договора возможно только после приобретения дополнительных услуг(Ринг-М, Премиум-Ассистанс, Карта Шоколад)

Вы хотите разорвать договор и вернуть свои деньги. Но в договоре обманным путем уже прописано, что после расторжения деньги не возвращаются
или возврату подлежат лишь 10%

Отказ возврата средств является необоснованным и незаконным!

Ринг-М – это никому ненужные навязанные обманным путем услуги. Очень часто в нечестных автосалонах при покупке авто в кредит, покупателю подсовывают договор с ООО «Ринг-М».
Обычно карту Ринг выдают банки – Заубер банк, банк Советский, Русфинанс банк, Локо банк, Сетелем банк, Меткомбанк, Плюс банк.

Как показывает практика, в 99 случаях из 100 вернуть денежные средства от Ринг-М можно только в судебном порядке.
Наша компания практически каждый день ведет судебные дела против ООО «Ринг-М» или «Премиум-Ассистанс».
Если вам навязали такой договор, доверьте ведение дела нашим профессиональным юристам и мы ГАРАНТИРУЕМ, что выиграем суд и поможем вернуть ваши деньги.


Просто позвоните нам по телефону +7 (925) 656-26-33 или ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ на нашем сайте. И вы получите абсолютно бесплатную профессиональную юридическую консультацию и аудит вашего дела.

Примеры выигранных нами дел

Выписка из судебного решения

Истец:

Зубкова О.Д.

г. Москва

Ответчик:

«Московский кредитный банк»

г. Москва

10 мая 2014 года Зубкова О.Д. взяла потребительский кредит в ОАО «Московский кредитный банк»  в размере 1.662.049 руб., но на руки Зубкова О.Д. получила лишь 1.500.000 руб. 162.049 руб. составила комиссия за страхование жизни. 10 мая 2014 года она обратился в нашу компанию за помощью в возврате денег за страхование. В виду сложившейся ситуации мы были вынужден обратиться с претензией в страховую компанию, а затем в суд.

Через 6 месяцев 14 ноября 2014 года суд вынес решение в пользу клиента.
Результат:

В общей сложности наш клиент получил:
1. 118.836,56 руб. сумму страховой премии.
2. Неустойку в размере 78.548 руб.
3. Штраф в размере 98.692,28 руб.

Итого в пользу потребителя взыскано 296.076,84 руб.

Выписка из судебного решения

Истец:

Онищенко Ж. Ю.

г. Оренбург

Ответчик:

«Страховая компания «Ренессанс Жизнь»

г. Оренбург

29 ноября 2016 года Онищенко Ж.Ю. взяла потребительский кредит в «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»  в размере 554.538 руб., но на руки Онищенко Ж.Ю. получила лишь 500.000 руб. 54.538 руб. составила комиссия за страхование жизни и страхование от потери работы. 10 мая 2014 года она обратился в нашу компанию за помощью в возврате денег за страхование. В виду сложившейся ситуации мы были вынужден обратиться с претензией в страховую компанию, а затем в суд.

Через 11 месяцев 25 октября 2017 года суд вынес решение в пользу клиента.
Результат:

В общей сложности наш клиент получил:
1. 54.538 руб. сумму страховой премии.
2. Неустойку в размере 50.000 руб.
3. Штраф в размере 52.796 руб.
4. Компенсация морального ущерба 1000 руб.

Итого в пользу потребителя взыскано 158.334 руб.

Выписка из судебного решения

Истец:

Иванова П.Г.

р. Татарстан

Ответчик:

ПАО «Плюс Банк»

р. Татарстан

22 февраля 2015 года Иванова П.Г. взяла потребительский кредит в ПАО «Плюс Банк» в размере 196 697,43 руб., но на руки Иванова П.Г. получила лишь 160.000 руб. 36.697 руб. составила комиссия за страхование здоровья и жизни. 20 апреля 2017 года она обратился в нашу компанию за помощью в возврате денег за страхование. В виду сложившейся ситуации мы были вынужден обратиться с претензией в страховую компанию, а затем в суд.

Через 5 месяцев после обращения в нашу компанию 25 сентября 2017 года суд вынес решение в пользу клиента.
Результат:

В общей сложности наш клиент получил:
1. 34.697 руб. сумму страховой премии.
2. Проценты, начисленные на сумму уплаченного
страхового взноса 13.882  руб.
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами 7.809 руб.
4. Компенсация морального вреда 1000 руб.
5. Штраф в размере 28.694 руб.

Итого в пользу потребителя взыскано 86.082 руб.

ОБМАНУЛ АВТОСАЛОН

В КАКУЮ СИТУАЦИЮ ПОПАДАЮТ 75% КЛИЕНТОВ БАНКА ПРИ ПОЛУЧЕНИИ КРЕДИТА?

Вы обратились в автосалон за покупкой автомобиля стоимостью 500.000 рублей за счет кредитных средств. руководствуясь неким рекламным предложением на сайте или в объявлениях в интернете.

Звоните в автосалон, уточнить стоимость и наличие автомобиля. Вам подтверждают и то и другое.

Вас продержали в автосалоне с утра до вечера, и менеджер наконец сообщил, что вам одобрен кредит под 16 % годовых

Вам приносят на подпись множество бумаг и при этом всячески торопят и отвлекают, усыпляя бдительность.

На следующий день вы понимаете, что Вас обманули. И ваш автомобиль вместо 500.000 рублей стоит 800 рублей, а процентная ставка по кредиту вместо 16 % составила 23%.

Не отчаивайтесь! Наша фирма готова вам помочь вернуть автомобиль в автосалон, расторгнуть кредитный договор, либо просто уменьшить стоимость и процентную ставку

ВАЖНО! Если вы уже
стали жертвой обмана, нужно прекратить любые переговоры с автосалоном, не тянуть время и срочно обратиться к юристу, который специализируется именно на спорах с автосалонами!
Соберите все документы, которые остались после сделки и обратитесь в нашу компанию за БЕСПЛАТНЫМ АУДИТОМ.

Во многих юридических компаниях могут посоветовать действия, которые не принесут результата и не помогут вернуть вам деньги (письма-претензии в автосалон, обращение в правоохранительные органы). И при этом возьмут с вас за консультацию немалые деньги без гарантии результат.

Лучше обратиться в компанию, которая уже имеет опыт решения подобных проблем, подтвержденный решениями судов.
Наша компания более 5 лет специализируется именно на спорах с автосалонами и возвратах навязанных страховок по кредитам.

МЫ
ГАРАНТИРУЕМ
ВАМ

Достижение результата

Соблюдение
сроков

Четко прописанную в договоре неизменную цену наших услуг

БЕСПЛАТНО ПРОВЕДЕМ ЮРИДИЧЕСКИЙ АУДИТ ВАШЕГО ДОГОВОРА И СКАЖЕМ, СМОЖЕМ ЛИ МЫ ПОМОЧЬ ВАМ

Хотите вернуть страховку в течении 10 дней без суда?

Это возможно!
Просто оставьте свои данные  и в течении 30 минут наш юрист по страховым вопросам проведет аудит Вашего договора!

Аудит договора Вас ни к чему не обязывает

Аудит предоставляется бесплатно, Вы можете без каких-либо проблем отказаться от наших услуг.

Ваши данные защищены и находятся безопасности

Все наши сотрудники подписывают соглашение о неразглашении конфиденциальной информации