Наши результаты

Здравствуйте, Уважаемые посетители сайта нашей компании!

Юридическая компания ЮЛЕКС выражает благодарность за Ваше обращение к нам.

В этой рубрике мы обратили внимание на отдельные статьи КРФоАП в связи с тем, что большая часть Ваших обращений относится именно к вопросам, касающимся привлечения к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26, 12.27 КРФоАП.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП), а равно отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст. 12.26 КРФоАП), предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом срок такого лишения начинает свой отсчёт с момента сдачи водительского удостоверения.

Законом установлен очень чёткий и строгий порядок проведения всех необходимых процессуальных действий в рамках привлечения водителя к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выполнять и соблюдать этот порядок – обязанность инспектора.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП (отказ от медицинского освидетельствования) является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее — ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП (управление транспортным средство в состоянии опьянения) является содержание, выше допустимых пределов, в организме водителя веществ, вызывающих опьянение (алкогольное, наркотическое, иное токсическое). Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

При этом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, производится в соответствие с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Таким образом, при привлечении водителя к административной ответственности по указанным статьям КРФоАП, необходимо точно и последовательно соблюсти все необходимые процессуальные действия. Действующее законодательство обязывает должностных лиц, осуществляющих отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, соблюдать установленные требования.

В связи с этим, всё чаще и чаще наблюдаются случаи, при которых освидетельствование водителя либо его направление на медицинское освидетельствование, производится с нарушением установленного Законом требования.

Связано это с тем, что инспектор зачастую пользуется юридической неосведомлённостью водителя и лишь указывает, где тому расписаться в уже составленных документах. В соответствии с частью 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Следовательно, в случае нарушения соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, отсутствуют и законные основания для применения административного наказания.

Дело об административном правонарушении подлежит прекращению в виду нарушения установленного порядка привлечения к ответственности, а также в виду нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности.

Состав по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП является формальным и возникает только при ДТП. При оформлении ДТП составляются необходимые процессуальные документы и выносятся соответствующие постановления в отношении участников ДТП о привлечении их к ответственности в связи с нарушением ими Правил дорожного движения.

Таким образом, при привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, необходимо установить наличие самого факта ДТП, а также всех его участников.

Зачастую, при изучении материалов дела, устанавливаются факты отсутствия необходимых процессуальных документов, указывающих на то, что лицо, привлекаемое по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, действительно нарушило ПДД, в результате чего и произошло ДТП. Указанный факт является основанием для прекращения производства по делу.

Правонарушения, предусмотренные ч. ч. 4, 5 ст. 12.15 КРФоАП (выезд на встречку) также имеют свой, довольно непростой, предмет доказывания.

Так, дорожная разметка должна соответствовать «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 09.12.2013). Согласно п. 3.8. указанного ГОСТ Р 52289-2004 разметка дорожная: линии, стрелы и другие обозначения на проезжей части, дорожных сооружениях и элементах дорожного оборудования, служащие средством зрительного ориентирования участников дорожного движения или информирующие их об ограничениях и режимах движения.

Очень часто так бывает, что ни дорожная разметка, ни дорожные знаки не только не соответствуют требованиям указанного ГОСТ Р 52289-2004, а установлены в несоответствующих местах. Указанный факт также является основанием для прекращения производства по делу.

Уважаемые посетители!

Также, как каждое дело об административном правонарушении рассматривается уполномоченным органом объективно, независимо от аналогий, так и проведение нашими юристами правового исследования Ваших документов и обстоятельств, определения правовых перспектив, выбор и предоставление Вам соответствующей нормативной базы, производится в каждом конкретном случае индивидуально.

Юристы нашей компании имеют богатейший и успешный практический опыт по представлению интересов водителей в рамках привлечения к административной ответственности в соответствие с главой 12 КРФоАП (нарушения в сфере безопасности дорожного движения)!

Ждём Ваших обращений!

Отзывы

ВОЗВРАТ СТРАХОВКИ

Вы хотите купить автомобиль за
300 000руб. Приходите в банк за кредитом, заранее просчитав свой обязательный платеж на месяц.

Банк дает согласие на кредитование, но при условии ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ вашей жизни. Без этого кредит вам не одобряют!

Вы уже давно все обдумали и очень хотите купить машину. Поэтому соглашаетесь на грабительские условия банка. И берете кредит на 355 000 руб., получая на руки всего лишь 300 000руб. Навязанная банком необязательная страховка – это 55 000руб.

Вас обманули самым распространенным способом. Как вернуть 55 000руб и не попасть в долговую яму, переплачивая бешеные проценты?

Как поступить в случае обмана?
Если с момента оформления кредита не прошло 3 года, вы можете по закону обратиться к юристам для разрешения ситуации.

Суд рассмотрит ваше дело.
В случае обращения к грамотным и опытным юристам, вы получите возврат 100% суммы страховки + 50% штрафа в вашу пользу (55 000руб. + 27 500руб.)

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА С РИНГ-М

Вы
решили купить автомобиль при помощи кредита или своих средств, и пришли в автосалон

Вам говорят, что оформление кредита и договора возможно только после приобретения дополнительных услуг(Ринг-М, Премиум-Ассистанс, Карта Шоколад)

Вы хотите разорвать договор и вернуть свои деньги. Но в договоре обманным путем уже прописано, что после расторжения деньги не возвращаются
или возврату подлежат лишь 10%

ОБМАНУЛ АВТОСАЛОН

Вы обратились в автосалон за покупкой автомобиля стоимостью 500.000 рублей за счет кредитных средств. руководствуясь неким рекламным предложением на сайте или в объявлениях в интернете.

Звоните в автосалон, уточнить стоимость и наличие автомобиля. Вам подтверждают и то и другое.

Вас продержали в автосалоне с утра до вечера, и менеджер наконец сообщил, что вам одобрен кредит под 16 % годовых

Вам приносят на подпись множество бумаг и при этом всячески торопят и отвлекают, усыпляя бдительность.

На следующий день вы понимаете, что Вас обманули. И ваш автомобиль вместо 500.000 рублей стоит 800 рублей, а процентная ставка по кредиту вместо 16 % составила 23%.

Не отчаивайтесь! Наша фирма готова вам помочь вернуть автомобиль в автосалон, расторгнуть кредитный договор, либо просто уменьшить стоимость и процентную ставку